中国燃烧器网【燃友会@Chinaburner.com】中国燃烧机行业技术交流平台

标题: 天然气锅炉要进行低氮燃烧改造，要更换燃烧器一个是烟气外循环，一个不是 [打印本页]

作者: 江南 时间: 2016-6-17 08:41
标题: 天然气锅炉要进行低氮燃烧改造，要更换燃烧器一个是烟气外循环，一个不是

请教各位个问题

我们天然气锅炉要进行低氮燃烧改造，要更换燃烧器

一个是烟气外循环，一个不是

请问两者哪个好些？

他们的燃烧效率有区别吗

作者: junjiehuang 时间: 2016-6-17 08:41
本帖最后由 junjiehuang 于 2016-7-15 10:51 编辑

1、这个要看您锅炉的应用方向、出力大小以及现场的改造条件。
1）通常，出力超过20吨的锅炉一般采用烟气再循环多些，场地相对充裕，能够更好地消化控制系统成本、实现更严格的控制，节能减排综合效果会更好；20吨以内的锅炉，尤其是10吨以下，场地相对有限，同时，控制系统成本相对敏感，采用全预混低氮燃烧方式，通过增加辅助烟气余热回收装置，不用改变锅炉炉膛结构，能够很方便地实现低氮改造。
2）应用在蒸汽锅炉上，热出力始终相对稳定，有利于烟气再循环方式的低氮控制，因此采用较多；而应用于热水锅炉上，热出力常常随外部环境温度变化较大，烟气再循环方式的控制成本较高，因此采用全预混金属纤维燃烧的最多（这是国外的应用经验，参考西门子FGR控制系统培训资料）。
2、另外，还与NOx排放的要求有关。采用FGR，要达到不超过30mg/m3的排放，通常的锅炉炉膛直径是不够的，这个是需要您考虑的因素。而采用全预混金属纤维表面燃烧方式，则不受炉膛尺寸的限制。3、从燃烧效率的角度来看，两者不会有本质的区别，传统锅炉中全预混低氮燃烧方式，正常工况下几乎测试不到有CO。但是，从锅炉热效率的角度来看，全预混表面燃烧方式如果不加强烟气余热回收，通常也会带来1%左右锅炉效率的下降。

两种改造方式各有特点，需要具体情况具体分析，确实不能一概而论。
希望能对您的选择有参考价值，如需进一步了解，请关注本账号的其他主题贴子，也欢迎您直接联系我。:loveliness:

作者: jasonsun1978 时间: 2016-6-20 09:24
是不是烟气再循环啊，
这个要与炉膛尺寸配合的，如果不改炉膛，再循环的意义不大。
烟气再循环对燃烧器的效率有影响的。但是不大。

作者: 泾渭分明 时间: 2016-7-12 10:07
是不是烟气再循环啊，
这个要与炉膛尺寸配合的，如果不改炉膛，再循环的意义不大。
烟气再循环对燃烧器的效率有影响的。但是不大。

作者: 西漠 时间: 2017-3-16 15:36
天然气锅炉要进行低氮燃烧改造，要更换燃烧器。需要根据锅炉和燃烧器的具体情况进行设计和选择。

欢迎光临中国燃烧器网【燃友会@Chinaburner.com】中国燃烧机行业技术交流平台 (https://www.chinaburner.com/)