磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组之比较

李艳

磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组之比较

一、比较条件  （1）本工程系利川地区，总制冷量Q0为5528KW，475万大卡/小时。  
（2）该地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：35.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：28.4℃。  

二、磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较

三、采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案定量比较
  采用磁悬浮离心式冷水机组方案和采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案其末端的初投资费用和运行费用皆相同，故此处只比较磁悬浮离心式冷水机组及配套制冷机房和直燃型溴化锂吸收式冷水机组及配套制冷机房的初投资费用和运行费用。下面以一个某地100万大卡/小时制冷量的主机的工程数据为例:
（一）采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案初投资比较
（1）采用磁悬浮离心式冷水机组方案制冷机房初投资：
设备费用（冷水机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔）：82万元 ；安装材料和电气控制费用：12万元 ；总初投资费用：S1=82万+12万=94万元。
（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔）：115万元； 安装材料和电气控制费用：15万元 ；总初投资费用：S2=115万+15万=130万元。
（3）采用磁悬浮离心式冷水机方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：采用磁悬浮离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用： S3=130万-94万=36万元 。
（二）采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案运行费用比较
（1）磁悬浮离心式冷水机组方案年运行费用： 采用磁悬浮离心式机组方案制冷机房总电耗为：305KW（包括磁悬浮离心式冷水机组、冷却水塔、冷冻水泵、冷却水泵） ；考虑一年中需开启空调为5个月，每天需开启磁悬浮离心式冷水机组为10个小时，平均电价为0.65元/度，综合利用系数取0.7，则： 磁悬浮离心式水冷机组方案年运行电费：P1=305*5*30*10*1.0*0.7=320520（元）
（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组制冷机房总电耗为：90KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔），总耗天然气（1100kcal/Nm3）为：109m3/h（直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。考虑一年中需开启空调为5个月，每天需开启风冷模块机组为10个小时，平均电价为1.0元/度，天然气价为2.4元/Nm3，综合利用系数取0.7，则：直燃型溴化锂机组方案运行电费：P2=90*5*30*10*1.0*0.7=94500（元） ；直燃型溴化锂机组方案运行气费：P2=109*5*30*10*2.4*0.7=274680（元） ；机组的控制系统、保护装置、溴化锂溶液的采样分析以及运行工况的检测费用约1.5万元/年 。
（3）采用磁悬浮离心式冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组运行费用比较结论： 采用磁悬浮离心式冷水机组方案比直燃型溴化锂吸收式冷水机组节约费用： P3=369180元-320530元=48650元 。
（4）考虑直燃型溴化锂吸收式冷水机组每年需加注大量的溴化锂溶液的费用和每四年需一次大修的费用以及其制冷机房多占面积的费用，则采用磁悬浮离心式冷水机组方案从初投资和运行费用方面更加经济。

内容来源：网络