中国燃烧器网【燃友会@Chinaburner.com】中国燃烧机行业技术交流平台

 找回密码
 立即注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 484|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[“藏经阁”] 有关燃气冷凝壁挂炉的错误观点

[复制链接]

查看他的品牌

他的51warm

累计签到:912 天
连续签到:459 天

6859

主题

7853

帖子

9162

积分

管理员

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
9162

社区明星社区居民忠实会员原创达人

QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-7-28 13:04:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有关燃气冷凝壁挂炉的错误观点

错误观点之一:冷凝炉需要保养,非冷凝炉不用保养首先,我的观点是无论冷凝炉还是普通炉,所有的壁挂炉都需要定期的维护与保养!

现在大家觉得冷凝炉需要更多的保养和维护,是相比非冷凝炉而言。
其实两者都需要定期维护与保养!
个人认为让大家误解冷凝炉比普通炉需要更多的维护与保养的原因是:
我们整个行业忽略了对普通炉的维护与保养,从而突显冷凝炉需要更多的保养和维护。

现实案例中我们可以看到很多非冷凝炉由于缺乏维护与保养,导致大量的售后问题。其实壁挂炉和汽车这两个风马牛不相及的东西有很多相似的地方。试想,今天无论买什么汽车,自动挡还是手动挡,涡轮增压还是自然吸气,你会因为手动挡的车便宜点,性能差点就不保养吗?顶多是保养项目上有点差异而已,但保养周期都是听厂家的,其实壁挂炉厂家对于普通炉也是要求定期维护和保养的,冷凝炉和非冷凝炉在保养维护上的差别并不大。
其次,不仅我们的壁挂炉需要维护和保养,我们的采暖系统也需要维护和保养。系统不进行维护保养,同样会缩短使用寿命以及出现更多售后问题,甚至会牵连到壁挂炉!这点我想大家都同意,也都在陆续开展系统清洗等业务。 对于我们的客户和专业安装商,定期对锅炉及系统进行保养维护也会带来很多潜在的好处:
  • 淡季保养,会减少旺季时大量的售后工作,防患于未然。
  • 收费的维护与保养工作,也许赚不到啥利润,但是可以帮助安装商在淡季养活专业的售后和安装工人,提升公司整体的服务和安装能力,避免淡季嫌人多,旺季人不够的窘境。
  • 安装商也可通过定期维护与保养,与用户建立更紧密的连接,用更好的服务带来更高的满意度,带来二次销售的机会和转介绍的机会。


更为重要的是终端用户得到了更好的服务、更高效节能的系统、更长的系统和设备使用寿命。我们行业里过去的高速发展带来了大量的“暖通孤儿”系统,一旦完成安装,就再也找不到安装商了,消费者体验很差。维护保养恰恰是加强和终端用户联系,避免暖通孤儿的最好办法。

错误观点之二:冷凝炉不适合中国国情

不可否认冷凝炉在国内应用之初遇到了不少问题:燃气品质、水的品质、安装、系统等等导致了很多问题,尤其在早期的北方工程上出了大量的问题。但这是行业参与者,无论是厂家、安装商和终端用户对冷凝炉及冷凝炉在中国市场的应用,在特定的历史时期,认识不足造成的。随着冷凝炉相关知识、技术的普及和发展,这些问题都是完全可以避免的。 从发展的角度看:今天大规模推广冷凝炉的技术条件和市场条件已经成熟,而且未来会更加成熟。最起码可以说,对于技术过硬的、有服务意识的安装商和集成商,以及一些有一定消费意识的终端消费者来说,选用冷凝炉无论从技术、商业及使用上,已经完全没有任何障碍了。而且我们也看到大量的安装商和集成商已经在广泛地销售冷凝炉,并且形成了自己成体系的服务、维护和保养方法,大量的冷凝炉已经在实际中正常应用,而且无论从能耗和稳定性,效果普遍都不错。而且几乎每家主流壁挂炉厂家在自己的产品序列都包含有冷凝炉。冷凝炉是未来的趋势,这个已经非常明确。这个时候还要因为冷凝炉在刚刚进入中国的初期阶段遇到的一些问题,而因噎废食,多少有些说不过去了。 如果要抬个小杠的话,在某些情况下,冷凝炉比非冷凝炉更加适合国内的系统应用,例如在使用非冷凝炉的国内系统中普遍没有完善的防止冷凝措施(即使少部分系统加混水,但混水不等于防止冷凝,这个话题如果有朋友感兴趣,可以去看我们钉钉群里的公益课回放),大量的非冷凝炉运行在低温状况,产生严重的冷凝腐蚀,同时没有得到很好的维护和保养。 我想锅炉厂家如果做个认真的分析,就可以看到在现有的非冷凝炉售后中,因为冷凝腐蚀造成的售后是在不断上升的。这一点随着南方大量的非冷凝炉进入寿命的中后期,以及采暖普及率的提高和保温的改善(会减小对外热负荷和户间传热)带来的负荷率降低,尤其是地暖+非冷凝炉系统,冷凝腐蚀的问题会进一步突显。低负荷率+低温回水+普通非冷凝炉=严重的冷凝腐蚀风险,这个趋势和规律非常清晰。我也和一些厂家的技术与售后聊过这个问题,他们的一线经验是:非冷凝炉主换热器故障,除了冻害外,基本都是冷凝腐蚀造成。 我也承认,在可预见的未来里,非冷凝炉仍将是国内市场的主流,但这不是我们不去发展冷凝炉的理由。冷凝炉对于国家、商家、个人用户都会带来它的价值,而且我也认为冷凝炉是我们行业的未来。同时也不排除我们国家的宏观政策会像欧洲、土耳其一样,在某个时间节点突然转向冷凝炉,如果我们不在现在做些起码的准备,这一天来临的时候,如何迎接这个巨大而突然的改变呢?

错误观点之三:散热器系统没必要用冷凝炉

“散热器系统需要高温水,没法实现冷凝,所以没必要用冷凝炉”。这个观点长期流行于我们这个行业。这个误区是片面看待冷凝炉和散热器系统以及供热行业发展造成的。不仅行业里有很多安装商和集成商对终端用户这样讲,我很遗憾地看到甚至是某些厂家的销售也对他们的客户这样讲,多少有些有失水准。这个观点,基本上是简单地望文生义,没有进行任何的深入探究,并且没有任何证据支持。

我们在过去很多年都只片面强调冷凝炉的优势是可以回收烟气冷凝潜热以及显热余热,实际上是不全面的。冷凝炉的出现和发展,是由多种外部技术条件推动的,其综合起来从不同方面导致了冷凝炉是必然的技术路线这一结果。冷凝热回收并非冷凝炉的全部,我们也不能抛开冷凝炉的其他优点,只谈冷凝一项优点,这个视角过于狭窄!

同样冷凝炉的优势也不仅体现在可回收烟气潜热和余热。以下外部因素从不同角度催生了冷凝炉的不同特性:
  • 对环保的要求,催生了低氮燃烧,在冷凝炉中体现为全预混表面燃烧;
  • 对能效的要求,催生了全预混燃烧以及冷凝回收技术;
  • 建筑保温改善后,系统更多时间处于部分负荷(即使对于保温不是很好的建筑,系统也是更多时间处于部分负荷运行),因此对部分负荷下的高能效要求,带来比例式的全预混表面燃烧和更高效的主换热器设计;
  • 同时部分负荷下以及低温系统的应用,带来了冷凝水的问题,也顺水推舟地促成了冷凝技术的发展,并且逐步压缩了非冷凝炉的技术生存空间。


这些不同的因素中,因不同国家的政策和市场发展,而有不同的先后顺序和优先级,但当所有因素均发展成熟后,那么全预混冷凝炉就是一个必然趋势。

我们也可以看到在发展过程中,市场上出现了一些“中间“或者“过渡性”产品,例如:全预混表面燃烧的一段火低氮非冷凝炉、半冷凝炉(烟气余热回收)、水冷低氮大气燃烧的普通炉、带有变速风机的普通炉,这些中间产品都是制造商出于自己对行业的发展趋势和速度的判断,所发展的产品,存在即是合理,很多这类中间产品,自身也是非常优秀的产品。但如果我们着眼未来来看,比例式全预混燃烧冷凝炉无疑是更加全面和终极的解决方案。

扯得有点远,收回来一点,就散热器系统而言,说几点:

首先要说的是,对于散热器系统,冷凝炉在部分负荷下的高效率这一特性是最重要的点,普通炉在低负荷下,一个是效率会降低很多,一个是更低的负荷会导致频繁启停,带来大量的吹扫损失。大家也可以在知乎上看到一些非常好的文章,讲普通非冷凝炉在小负荷下频繁启停带来的能耗增加。在谈到普通炉在小负荷下频繁启停时,作者所用到的扎实证据,实际上就证明了冷凝炉的优势。

下图是普通炉在部分负荷下的效率曲线(横坐标为锅炉的负荷率,纵坐标为锅炉效率),大家可以看到在随着负荷率的降低,普通炉效率逐渐下降,当负荷率低于三分之一时,锅炉频繁启停,效率急剧下降。关于普通炉的效率,没有任何一个厂家告诉你部分负荷时的数值!
如果再在上面那张图上加上锅炉工作在不同负荷下工作的天数,如下图。大家可以发现其实全年采暖季有一半以上的时间,锅炉是工作于30%及以下负荷率的,而在这50%的时间段内非冷凝锅炉的效率之间46%~66%之间,效率极其低下。整个采暖季的综合效率只有70%左右。
而对比冷凝与高效非冷凝炉、普通非冷凝三种锅炉,你会发现,在低负荷的时候,冷凝炉的效率远高于普通炉, 在小功率下比普通炉节能在30%以上。全年的的平均效率均保持在95%以上的高效区。
冷凝炉在部分负荷下的高效率,仅此一项,配合散热器系统,完全可以在很短的时间周期内回收增加的投资,尤其冷凝炉随着市场发展回归其正常价格和价值定位之后,投资回报期会更加短。

其次,在南方采暖市场,钢制板式散热器是主流,其低水温下散热能力是市场常见散热器类型中比较优异的,同时为了实现更快的加热速度,南方散热器普遍超配。在这种情况下,调低冷凝炉出水温度,完全可以实现在达到采暖效果的前提下,实现冷凝。这个论点,已经在很多使用冷凝炉的散热器系统里得到了实践验证,我也发过一个视频。这从根本上直接推翻前述观点,即”散热器系统需要高温水,冷凝炉无法实现冷凝“,实际上,冷凝炉配合钢板散热器,以及南方采暖系统实际状况,在大部分时间段,完全可实现冷凝!如果进一步配合气候补偿,将更为理想!

同时,我做了一个小计算:
同样1200x600的22k钢板散热器在不同水温下的散热量:大家可以看到供水60度,回水50度这一工况下,钢板散热器仍然可以提供其标准(80/60@20)工况下的63%的散热量,而这一工况下,回水温度已经低于烟气露点温度57度,足以产生冷凝!而供水60度回水50度工况下,63%的散热量可以满足整个采暖季70%的时间内的负荷需求。即使采用50/40@20工况计算,供水50度,回水40度,散热器仍然可以提供标准散热量的40%,可满足采暖季50%以上时间的采暖需求,而此时的冷凝效果将是非常明显的。

综上所述,我们可以得出结论:冷凝炉完全适合于散热器系统,冷凝炉配合散热器系统,不仅由于部分负荷时的高效率,可以很短时间收回增加的造价,而且同样可以实现冷凝!关于冷凝炉不适合散热器系统的观点是错误的!

重要的事情说三遍:冷凝炉非常适合散热器系统!冷凝炉非常适合散热器系统!冷凝炉非常适合散热器系统!


内容来源:爱赛为热力技术
共同点燃
此贴被TA们浏览了484次
燃烧器网小编

欢迎投稿联系,温暖您的温暖~
中国燃烧器网品牌中心


 

文章内容转载于网络(注明出处)
如有侵犯版权请告知,我们将及时删除! 
如果您有更多的行业资讯和企业新闻,
欢迎与燃烧器网编辑部取得联系:
燃烧器网编辑部:
联系电话:0510-6856 6535/6536/6539
直线电话:139-1248-0569(微信同号)
投稿邮箱:web@warmwell.com.cn


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表