案例分析：某公司不按要求的方法进行联锁保护试验，导致再热器空烧保护误动

Alexandria2020

案例分析：某公司不按要求的方法进行联锁保护试验，导致再热器空烧保护误动

2013年8月27日，某发电公司#2机组（660MW）在A修后点火启动过程中，热工人员根据值长命令将防再热器空烧保护投入运行。该保护投入不久，锅炉MFT动作，机组停机。

原因分析：

（1）事故后调查发现，减温水截止阀关闭信号被误当作低旁关闭信号被接入再热器防空烧保护回路。由于某种原因，减温水截止阀关闭，从而触发了再热器防空烧MFT保护动作；

（2）该保护误动的另一原因是，调试单位及发电公司的热工人员在调试过程中和列次机组启动前未严格执行热工连锁保护试验‘实做’的要求进行试验，而是采用了软件模拟的方法进行试验，丧失了多次发现保护逻辑缺陷的机会。

暴露问题：

（1）公司在基建调试过程中，相关检修人员没有认真参与。

（2）公司的联锁保护试验防范不规范，把关不严。

防范措施：

（1）认真执行连锁保护的试验要求，从严制定联锁保护试验卡，规范试验防范；如涉及阀门开或关、电机启或停、压力高或低、液位高或低等重要保护信号，应明确要求采用物理方法进行。

（2）严格把关试验的过程，杜绝不规范的试验方法。

内容来源：网络