中国燃烧器网【燃友会@Chinaburner.com】中国燃烧机行业技术交流平台

 找回密码
 立即注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 2837|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[技术交流及疑问解答] 水冷螺杆式机组与溴化锂机组的对比

[复制链接]

查看他的品牌

他的51warm

累计签到:14 天
连续签到:4 天

138

主题

154

帖子

197

积分

二段中火

Rank: 3Rank: 3

积分
197
公司
保密
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-7-26 09:36:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 李艳 于 2021-7-26 11:20 编辑

水冷螺杆式机组与溴化锂机组的对比

特点分析:   
一、水冷螺杆式冷水机组的特点   
  水冷螺杆式冷水机组是一种以水为冷源(排热源)制冷机组,压缩机是螺杆式的,它有两个水系统,即向空调房输送冷冻水系统和排热用的冷却水系统,冷却水系统装有冷却塔或采用地下水。这种机组的特点:   
1、 只能做单冷机,不能制热。冬季制热须利用锅炉或城市热网 。
2、 体积小,容量大,结构紧凑,比容量相同的溴化锂机组体积要小。  
3、 高效能比,一般为4.4,最高能达4.8,节能显著。   
4、 能根据空调热负荷的多少自动调节输出相应的冷量。有25%、50%、75%、100%的有级能量调节和由0~100%的无级能量调节。节能显著,避免了能量的浪费。   
5、 水冷螺杆式冷水机组使用的压缩机都是世界著名厂家台湾复盛、台湾汉钟公司产品。四通换向阀、膨胀阀、电磁阀、逆止阀、截止阀、视液镜等阀件也是世界上著名厂家生产的,象美国艾可公司、日本鹭宫公司、丹麦丹佛斯公司等。机组质量上乘,性能可靠,寿命长达15~20年。   
6、 全自动化,电脑控制,无须人看管。广泛用于办公楼、宾馆、饭店、医院、学校、舞厅、剧院、住宅楼,商场等大型建筑物的夏季空调。
二、溴化锂机组的特点  
1、机组的寿命及冷量衰减:溴化锂冷水机组的真空度要求较高,但限于国内某些企业目前的工艺水平,要长时间地保持较高真空度是很难的。据有关资料介绍,对于100×10kcal/h的机组,如漏入20克空气则机组就不能制冷了。实际工程中已出现过首次正式运行就不能制冷的实例。在有空气的情况下,溴化锂水溶液对制造溴化锂机组所用的材料如碳钢、紫铜等金属有很强的腐蚀性,若不能很好地保证机组的真空度,机组将很快报废。一般厂家生产的溴化锂机组,在无可靠的材料及技术保证的前提下,估计其寿命只有10年左右。由于腐蚀、结垢、堵塞、真空度降低等原因,溴化锂机组的制冷量衰减较大。一般条件的厂家生产的机组,都存在制冷量衰减的问题,有的冷量衰减达每年15,20%。某些厂家,由于采用了一些特殊技术处理,以及样本标定数值低于制冷机的最大制冷能力,而使实际运行时的冷量衰减不显著。也有个别厂家自称无冷量衰减问题,这应当是今后机组生产的目标和保证。对于冷量衰减问题,工程设计人员必须在现场考察、深入了解后作出正确的判断,并纳入选型计算中,否则在长期运行时就会出问题。尽管由于某些工程的空调负荷计算的偏大或过大的,掩盖了这一问题的严重性,但应各帐各算,保持清醒的认识。  
2、机组的能耗及电耗:由于溴化锂冷水机组是以消耗热能作代价达到制冷目的的,所以它的耗电量很小(仅为压缩式的2%左右),但它的单位制冷量的热耗较大,即其制冷系数较小,国内目前的最高值也仅为1.2左右,而压缩式机组则在3.5以上。故溴化锂机组只有少用电,并不能节能。所以这一机组的最佳使用条件是有余热、废热的场合或缺电地区,且它的发展也不可能取代压缩式制冷,而只能相应发展。

综合性能分析:  
一、蒸汽溴化锂吸收式机组的初期购置费、年运行费用、机组的年折旧费都比冷水机组高;选用方案一,主机购置费可节省140万元,年折旧费可节省25万元,年运行费可节省29万元。  
二、若机组运行十年则可节省运行费用290万元,相当于节省主机费用的2倍。
三、蒸汽溴化锂吸收式机组由于是采用二次热交换原理来制冷,因此不能保证100%的达  到设计制冷量。而溴化锂溶液的特性决定了它与空气相融后将产生强烈的腐蚀性,对机体损害较大。因此机组的真空度要求很高,一旦真空受到破坏,将严重腐蚀机组,导致制冷量的逐年下降,严重的会使整个机体报废。同时溴化锂制冷剂为水,因此对水质的要求比电制冷机要高,水质的高低也是影响溴化锂机组冷量逐年衰减的原因之一。据了解,国内目前所使用的溴化锂机组中,最长使用年限为10年。   
四、从环保角度讲,就目前全球变暖的温室颜色应的研究中,各类暖通杂志及文章中均指出,溴化锂制冷机可能会成为对环境破坏最严重的一种制冷装置。这可从几种制冷装置的当量变暖固系TEWT比较中看出,溴化锂机组的温室效应最为明显。所以,从各方面来看,采用方案一的经济性远远高于方案二。


内容来源:网络  
共同点燃
此贴被TA们浏览了2837次
中国燃烧器网品牌中心


 

文章内容转载于网络(注明出处)
如有侵犯版权请告知,我们将及时删除! 
如果您有更多的行业资讯和企业新闻,
欢迎与燃烧器网编辑部取得联系:
燃烧器网编辑部:
联系电话:0510-6856 6535/6536/6539
直线电话:139-1248-0569(微信同号)
投稿邮箱:web@warmwell.com.cn


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表