水煤浆锅炉改燃气锅炉方案的可行性论证

李艳

水煤浆锅炉改燃气锅炉方案的可行性论证

水煤浆由于与传统煤的燃烧方式相比，显示出了较明显的节能环保优势，因而在部份环保要求较高，但又无可替代清洁能源或使用清洁能源成本较高的的区域获得了发展空间，取得了一定的市场占有率。但随着清洁能源的进一步推广，环保要求的进一步提高，特别是PM2.5监测后，水煤浆锅炉也由于其身特有的局限性，又逐步在一些注重企业形象和经济、社会等综合效益的客户单位被更新或改造为天然气锅炉。因此，为便于客户甄别和选择方案，特本着对客户负责，以大量详实科学的数据为基础，客观的综合比较水煤浆锅炉和燃气锅炉在运行成本上的差异及改造或更新方案在投资和运营成本上的差异如下。
一、 理论上两种能源在锅炉使用成本上的差异（以吨蒸汽60万大卡热焓为例）

二、 实际运行中两种能源在锅炉使用成本上的差异（仍以吨蒸汽60万大卡热焓为例）
（一）燃水煤浆锅炉
1、 水煤浆质量不稳定；计量难以精确。
2、 由于浆质波动、配风不当、积灰结渣等原因导致水煤浆锅炉运行效率低于设计效率或随着使用年限的增加逐步降低，平均效率一般均低于80%，同时后期锅炉出力会难以保证；
3、 水煤浆锅炉由于烟气中含有大量水蒸气，且由于水煤浆属煤基燃料仍含有一定比例的硫，因而，烟气冷凝后对锅炉尾部受热面及烟道及其附属辅机腐蚀严重，后期维修及更换辅机成本较高，同时出渣机和除尘设备、烟道定期维修或更换导致的设备停机时间也较长。
4、 燃水煤浆锅炉电耗、除渣除尘水耗、人工、日常维保配件等费用相对燃气锅炉要高，据测算，其折算成本一般约30元/吨蒸汽以上。
（二）天然气锅炉
1、天然气锅炉清洁卫生，自动化程度高，可进一步节省人工，降低工人工作强度，耗水电成本也较低。
2、 天然气锅炉尾部烟气节能或冷凝技术的推广，使其热效率进一步大幅度提升，当天然气锅炉排烟温度降低到80度以下时，其效率可达95%以上；若单位需大量的低温热水，采用冷凝锅炉后，依据燃料高位热值计算，其效率更是可以大于100%。
3、 中小型天然气锅炉采用锅壳式结构，燃烧机为进口全自动燃烧机，一经调试后可长期保持稳定的工况进行运行，全自动调节负荷 ，其燃烧效率和热效率不因司炉人员水平等其它因素变化而发生变化，同时其故障率和后期维修保养成本极低，因维修保养导致的停炉时间也很短。

内容来源：网络